This site is under
construction !
 |
|
THE CASE OF
KUKKONEN
Olen Hannu Kukkonen,
suomalainen kansalais- ja ihmisoikeusaktivisti, sekä yhteiskunnan
heikompiosaisten puolestapuhuja. Olosuhteet jossa Suomessa toimin on politiikan,
vakuutusyhtiöiden ja terveydenhuollon hämmennyksen tuhopiste, jonne sairastuneet
tai tapaturmissa vammautuneet potilaat ajetaan. Työni näissä olosuhteissa on alkanut 30.1.1994 itselleni sattuneen
työtapaturman kautta. Teen vapaaehtoistyötä turvatakseni omalta osaltani
kansalaisten perusoikeuksia ja vapautta elää sekä toimia itsenäisenä
tasavertaisena yksilönä yhteiskunnassa.
Voisin yrittää
kuvailla laajasti työtäni, mutta selkeämpää on verrata sitä Michael Mooren
dokumentteihin tai kirjailija
Franz Kafkan romaaniin
Oikeusjuttu. Kafkan Oikeusjuttu on kuin pala todellista elämää
Suomessa.
 |
Michael Moore
tunnetaan dokumenteista, kirjoista ja räväkästä linjasta yhteiskuntakriitikkona.
Moore on saanut elokuvistaan mm. Oscar-palkinnon ja
Cannesin Kultaisen palmun. Vaikka Mooren esittämä arvostelu kohdistuu
Yhdysvaltoihin on hänen kritiikkinsä osuva myös suomalaiselle
sosiaalivakuutus- ja terveydenhoitojärjestelmälle.
Erityisen osuva on SiCKO, joka esittelee
terveydenhuoltojärjestelmän puutteita, sairasvakuutusjärjestelmän
mielivaltaa ja Presidentin johtamaa hallintoa.
|
|
Franz
Kafka (3.7.1883
– 3.6.1924) oli juutalainen kirjailija, Romaanissa
Oikeusjuttu
(Der Prozess - 1925) heijastuu
satiiri virkavaltaistunutta yhteiskuntaa kohtaan. Päähenkilö joutuu
oikeusistuimen eteen, jossa hän ei edes tiedä, mistä häntä syytetään.
Kerronnassa mielettömät tapahtumat ovat kuitenkin ymmärrettäviä ja yhdistyvät
kiduttavaan kykenemättömyyteen sekä uhriosaan.
|
Minut tunnetaan parhaiten 10 vuoden ajan tekemästäni
vapaaehtoisesta järjestötyöstä ja lukemattomista julkisista kannanotoista. Myös kunnallispolitiikkaa on
tullut kokeiltua.
Politiikasta luovuin opittuani sen, ettei siellä suvaita itsenäistä ajattelua, saatikka päätösten kyseenalaistamista.
Mielestäni on parempi käyttää ihmiselämä sellaisten inhimillisten
arvojen ajamiseen, joilla on mahdollisuus saavuttaa
niille asetettu tavoite kuin, että hukkaa elämänsä politiikassa. Nykyisin ainoa yhteiskunnallinen luottamustehtäväni on Helsingin
käräjäoikeuden lautamiehen (maallikkotuomarin) tehtävä. Tämä työ antaa
hyvän näkemyksen kansakuntamme sisimpään.
Kotisivuni
ensisijaisena kohderyhmänä
ovat Yhdistyneet kansakunnat (YK), Euroopan Unioni (EU) sekä ihmisoikeusasioista
kiinnostuneet toimittajat, lakimiehet ja järjestöt kaikkialla maailmassa.
Sivuston tavoite on tarjota kansallisella sekä globaalilla tasolla edustamieni
järjestöjen ja useiden muiden kansalaisten tarjoamaa yhteistyötä. Tätä työtä
varten sivusto tullaan julkaisemaan myös muille kielille käännettynä.
Pikalinkit tekstiin...
Muutama sana
tavoitteistani - ja
asioiden taustoista...
|
Toivon
globaalia yhteistyötä kansalais- ja ihmisoikeusjärjestöjen kesken taistelussa
epäoikeudenmukaisuutta vastaan.
|
|
Toivon
järjestöjen välittämää kansojen rajat ylittävää
mediatiedotusta
muun muassa
ihmisoikeusloukkauksista.
|
|
Vastustan
korruptoituneita ja
tehtäviinsä kyvyttömiä päättäjiä, jotka hyväksyvät passiivisella olemuksellaan
ja tehtäviensä laiminlyönnillä vallitsevien epäkohtien ja lainvastaisen
menettelyn olemassaolon.
|
|
Vastustan Suomessa
rehottavaa vakuutusyhtiöiden harjoittamaa yritysrikollisuutta, jossa asiakasta
petetään aina kun tilaisuus tai tehoton yhteiskunnan oikeusjärjestelmä sen
sallii. Vastustan Suomessa erityistuomioistuimena toimivan vakuutusoikeuden ja
tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan mielivaltaista toimintaa.
|
|
Vaadin
kansalaisille
todellista oikeutta reiluun, objektiiviseen ja oikeudenmukaiseen oikeus- ja
perusturvaan, sekä oikeutta joukkokanteeseen. Vaadin ihmisoikeuksien ja
perusoikeuksien kunnioittamista myös niiden passiivisten yksilöiden kohdalla,
jotka eivät itse jaksa tai ymmärrä viedä Suomen valtiota Euroopan
ihmisoikeustuomioistuimeen.
|
|
Vaadin päättäjille
tasapuolisuuden nimissä todellista vastuuta ja myös rikosoikeudellista
rangaistusta, silloin kun virkamiehet tai vaikkapa Tasavallan Presidentti toimii
tietoisesti, huolimattomasti, välinpitämättömästi, painostuksen alla - tai
muutoin passiivisella käytöksellä hyväksyen ihmisyyttä ja oikeudenmukaisuutta
vastaan toimivan niin kutsutun maan vakiintuneen oikeuskäytännön tai lain olemassaolon.
|
|
Tarjoan
kollegoideni kanssa vapaaehtoista yhteistyötä ja hyvin palkattua (tulospalkkaus)
työtä ammattitaitoiselle lakimiehelle Yhdysvalloissa (kts. kohta Vakuutukset).
|
Suomen
julkisuuskuvaa on maailmalla ylläpidetty keinotekoisesti varsinkin Presidentti
Tarja Halosen toimesta. Halonen on puheissaan nostanut esille erityisesti
ihmisoikeuksien kunnioittamisen tärkeyttä vaikka Halosen omat toimet eivät kestä
julkista tarkastelua edes hänen omassa kotimaassa. Suomessa ei juurikaan suvaita
Presidenttiin kohdistuvaa julkista kritiikkiä. Maan tapa vaikuttaa olevan, että
avoimuudesta ja tasa-arvosta puhutaan maailmalla, mutta kotimaassa maton alle
lakaistaan oikein mielellään kaikki arat asiat ja sellainen menneisyys, minkä
voisi ajatella vahingoittavan Presidentin koristeltua mainetta maailmalla.
Tosiasia on, että
julkisuudesta ei ole ollut esillä objektiivisesti Presidentti Halosen historia.
Voitaisiin esitellä Presidentin kaksinaamaisuus ihmisoikeusasioissa todella
laajasti. Ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta kyllä puhutaan, mutta teot puhuvat
jotain aivan muuta. Ihmisoikeuksia nakerretaan kotimaassa säätämällä lakeja,
joita ei voida perustella muuta kuin ahneimman ja suurimman oikeudeksi olla
röyhkeä. Ja mikäli taas tasa-arvon kaksinaamaisuudesta puhutaan niin voitaisiin
ottaa esimerkki oikeusturvan puutteista tai Setasta.
Presidentin kanslian
sivuilla (linkki)
esitellään Halosen elämänkerta mainitsematta, että Halonen toimi aiemmin muun
muassa Seta ry:n puheenjohtajana. Setan toimintaan Halonen osallistui
aktiivisesti jo 1970-luvulla. Lisäksi
Halonen on ollut jäsenenä järjestössä; International Lesbian and Gay Association
(IGLA). Lienee perusteltua kysyä, että onko Presidentillä nyt kyseessä arkuus Setan toimintaan
nähden vai yleisestä kaksinaamaisuudesta? Voidaan myös pohtia, että miksi Halosen
tultua valituksi Presidentiksi Seta poisti kotisivuiltaan kaikki maininnat puheenjohtaja Haloseen? Onko avoimuudesta huolimatta kyseessä
epämieluisa tabu, jota ylläpidetään suomalaiseen tapaan vakaasti vaikenemalla?
SETA:n
toiminnan piiriin kuuluvat eri seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen edustajat
Kuten lesbot, homoseksuaalit, biseksuaalit, transvestiitit.
Aiempia Setan
puheenjohtajia on ollut muun muassa Jorma Hentilä, joka joutui vieroksunnan kohteeksi,
koska Hentilä lukeutui harvojen suomalaisten julkihomoseksualistien joukkoon.
Vaikeneminen ja
silmien sulkeminen tosiasioilta ei edistä mielestäni avoimuutta, uskottavuutta tai
objektiivisuutta eikä se edistä siten varsinkaan muiden vähemmistöön lukeutuvien ihmisten ihmisoikeuksia.
Kaksinaamaisuuden kitkemiseksi, on avoimuuden sekä mielipiteen ilmaisun vapauden
nimissä myös negatiivisia havaintoja kyettävä esittämään.
|
Suomen päälehti Helsingin Sanomat
(HS) julkaisi 15.5.2007 uutisen otsikolla: “Bush torjui Halosen
tapaamispyynnön”. Lehti kirjoitti, ettei Yhdysvaltain presidentti
George W. Bush ota vastaan 16.5.2007 New Yorkiin matkustavaa tasavallan
presidentti Tarja Halosta.
|
HS osuu uutisessaan asian ytimeen: Suurvallan
johdolla oli aikaa tavata kahden pienen eurooppalaisen maan, Ruotsin
ja Viron johtoa, mutta ei Suomen. Suomalaiset mediat esittivät New Yorkista kuvamateriaalia, jossa
George W. Bush käänsi selkänsä Presidentti Haloselle,
Halosen yritettyä skoolata laseja. On selvää,
ettei Suomen Presidentin suhde Yhdysvaltoihin ole ongelmaton.
| Myös Suomessa Halosta arvostellaan voimakkaasti. Tasavallan presidentin
Tarja Halosen 8.5.2007
esittämä median toiminnan “selvityspyyntö” on noussut
puheenaiheeksi.
.Halosen
lausuntoa pidettiin närkästyksen osoituksena Nato-keskustelua kohtaan.
Eräs arvostettu politiikan tutkija kiinnitti huomiota siihen, että
presidenttifoorumiin (8.5.2007) oli kutsuttu vain Natolle kriittisiä
ja Halosen lähipiiriin lukeutuvia tutkijoita. On selvää,
että Suomen tasavallan
presidentti Tarja Halonen ei saa edes Suomessa median saatikka
kansan varauksetonta luottamusta. Kansalaiset
kaipaavat johtajuutta ja selkeitä linjauksia, eivät ympäripyöreää
kysymysten välttelyä.
|
Presidentti
Tarja Halonen on statuksesta ja keinotekoisesta julkisuuskuvasta huolimatta
käytännön esimerkki siitä, kun otetaan vastaan lahjuksen
kaltaisia etuuksia siitä kiinni jäämättä.
Media paljasti vuonna 2007 Presidentin
viettämät pääsiäislomat
suomalaisen vakuutusyhtiön luksusmökillä. Tämä saatettiin
tutkintaan Presidenttiä "valvoville
viranomaisille" ja tämä tutkinta hylättiin alkuunsa. Presidentin toimintaan ei
edelleenkään puututa koska Presidentillä on
lain edessä immuniteettisuoja. Näin Presidentti Tarja Halonen voi jatkaa jo
perinteeksi muodostunutta pääsiäislomien viettoa vakuutusyhtiön tarjoamalla
mökillä ja samaan aikaan vahvistaa uusia lakeja,
joilla heikennetään entisestäänkin ihmisoikeuksia rikkovia potilaiden oikeuksia.
Vakuutusyhtiöiden ylivertainen asema kohenee näin entisestäänkin, eikä
kukaan päättäjä kyseenalaista Presidentin omia toimia.
|
Presidentin mainetta
ei kohenna sekään tosiasia, että samaan aikaa vakuutusyhtiön mökillä majaillessa
Presidentin puoliso Pentti Arajärvi tekee virallista selvitystä ministeriöön
vakuutusyhtiöiden asemasta.
Esimerkiksi
Pentti Arajärvi tekemä selvitys 15.8.2006 Eläketurvakeskuksen asemasta
(STM0066:00/2006).
Myöskään Arajärveä ei
kanteluista huolimatta ole saatu teoistaan vastuuseen, eikä hänen laatimiensa
selvitysten puolueettomuutta ole kukaan päättäjä kyseenalaistanut.
Valtakunnansyyttäjä on 28.8.2007 ilmoittanut allekirjoittaneelle, eli Hannu
Kukkoselle (Dnro 108/42/06) ilmeisen uhkaavaan sävyyn, että jos
Presidentin puoliso Pentti Arajärveä halutaan vastuuseen niin se tapahtuu
tutkintapyynnön tekijän omalla vastuulla ja asian tutkii tällöin Suomen
keskusrikospoliisi.
|
|
Presidentti
Halosen Suomessa myös rasismi vaikuttaa hyväksyttävältä silloin
kun siitä epäillään vakuutusyhtiötä, jossa Suomen valtio on merkittävänä
osakkaana. Päättäjät eivät näe tuomittavana, kun oikeuslaitoksen
tuomareille järjestetyssä koulutustilaisuudessa suuren suomalaisen IF vakuutusyhtiön henkilökunta
luennoi myös Suomen poliisin tavasta ajatella etnisiä
ryhmiä; "ei saa olla rasisti vaan pitää olla roturealisti" (sanatarkka lainaus).
Tässä yhteydessä tuli selväksi, ettei esimerkiksi muslimeilla tai värillisillä
vähemmistöillä ole Suomessa tasa-arvoisia oikeuksia valtaväestöön nähden.
Tämä käytäntö sallitaan myös tasa-arvovaltuutetun vuonna 2007 antamalla päätöksellä.
|
Suomessa myös kansanedustajien
parissa on totuttu saamaan, jopa satojen tuhansien eurojen vaalirahoitusta
tekaistujen yhdistysten kautta ilman, että siitä joudutaan tekemään tiliä
kenellekään. Eräiden suomalaisten päättäjien käsityksen mukaan esimerkiksi
hämärä vaalirahoitus ei vaaranna heidän objektiivisuutta, eikä se ole heidän
lahjomista. Suomen tunnetuimpiin sekä arvostetuimpiin kansanedustajiin ja ministereihin kuuluva Osmo
Soininvaara lopetti kansanedustajan uran ja totesi 2007 radiohaastatteluissa,
että median olisi syytä olla kiinnostunut suomalaisten politiikkojen
vaalirahoituksesta, sillä siellä olisi paljon selvitettävää.
|
Samaan aikaa
Transparency International välittää maailmalle tosiasioita vääristävän
näkemyksen pelkästään tutkijoiden tilastoihin pohjalta vedettäviin näkemyksien kautta;
"Suomi on maailman vähiten korruptoitunut maa" (Corruption
Perception Index 2006). Tilastojen pohjalta vedetyt absurdit näkemykset
menevät pahasti harhaan, sillä Suomessa ei lahjuksista tai korruptiosta syyttämiskynnys on
päättäjiin nähden erittäin korkealla. Suomalainen tapa
siivota valkokaulusrikollisuuden korruptio maton alle tuottaa katteettoman illuusion, jota voimme
lukea Transparency Internationalin subjektiivisesta tutkimuksesta. Transparency
International kuitenkin myöntää, että "korruptiosta on tosin monilla aloilla
ja maantieteellisillä alueilla tullut yleisesti hyväksytty tapa."
|
|
Elintärkeitä leikkauksia jätetään vanhuksille tekemättä
koska heidät on luokiteltu ikänsä perusteella ei kiireellisiksi tapauksiksi,
näin vanhukset kuolevat hoitojonoon. Vanhukset sekä vajaakuntoiset ihmiset jätetään
entistäkin useammin käytännön tasolla täysin yksin ja heitteille, "hoito" toteutetaan usein vain kourallisella
pillereitä,
|
|
Työttömyys ja moniongelmaisuus ovat
paljon tilastoja synkempää. Tilastojen siivouskurssien takana olevat pitkät
leipäjonot ja köyhyys ovat todellisuutta,
|
|
Itsemurhatilastot ja
hoitamattomat mielenterveysongelmat ovat räjähtäneet käsiin. Suurin
ennenaikaisen eläkkeen peruste on mielenterveydelliset syyt. Nyt tätä Suomelle
noloa tilastoa on päätetty siivota vaikeuttamalle eläkkeelle pääsyä
mielenterveydellisten syiden perusteella.
|
Suomen tapa hoitaa kansalaisten
asioita kuuluu lähinnä alkukantaiseen pahoinvointiyhteiskuntaan, jossa
heikoimmat yksilöt jätetään oman onnensa nojaan. Laiminlyönnit ja yleisen
oikeuksista piittaamattomuuden osoittavat todeksi myös Euroopan
ihmisoikeustuomioistuimesta Suomelle tulleet lukuisat langettavat tuomiot.
Nämä edellä kertomani faktat ovat
selkeitä ja asioita en enempää selittele.
Jokainen voi uskoa siihen mihin parhaaksi katsoo,
poliitikkojen ja pörssiyhtiöiden luomaan katteettomaan illuusioon tai
kansalaisten tarjoamiin kokemusperäisiin faktoihin. Franz Kafkan kirja
"Oikeusjuttu" on maailmalla jo käsite epäoikeudenmukaisuudesta. Tällainen Kafkan
kuvailema järjestelmä on valitettavasti täyttä todellisuutta Suomessa. Euroopan
unionin jäsenmaaksi kelpuutettu Suomi jatkaa tyylilleen uskollisena ja
globaaleista velvoitteista piittaamatta se ei edelleenkään kunnioita omassa
toiminnassa Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjaa, saatikka monia muitakaan
kansainvälisiä sopimuksia.
| Suomalainen tapa on
luokitella kansalaiset tuottaviksi ja ei tuottaviksi yksilöiksi.
Sietokyky kaikenlaista poikkeavuutta ja elämään kuuluviin ylä- ja
alamäkiin on kadonnut. Pitkäaikaistyöttömien ja erityisesti
vajaakuntoisten kansalaisten kohtaama erottelupolitiikka vie
oikeudet usein aina perusoikeuksia myöten. Ihmisen joutuminen
työttömyyteen tai tapaturman uhriksi, niin nämä leimataan perusteetta
yksilön omaksi syyksi josta voidaan laillisesti rangaista viemällä lopulta
myös oikeus toimeentuloon. |
| Kuuluminen täysin
rauhanomaiseen kansalaisjärjestöön voi itsessään viedä kansalaiselle
kuuluvia perusoikeuksia. Kuten et pääse
Kelan tilaisuuksiin, et saa vastauksia virkamiehiltä kirjeisiisi, joudut
poliisikuulusteluihin täysin mielivaltaisista asioista jne. Mikäli olet eri
mieltä maan hallituksen kanssa ja päätät osallistua asiasi puolesta
mielenosoitukseen lakkautetaan tämä mielenosoitus yksipuolisella
väkivallalla kun poliisi raahaa kymmeniä ihmisiä toimittajia ja täysin sivullisiakin kansalaisia
myöten
bussilasteittain kuulusteluihin, takavarikoi ja tutkii heidän matkapuhelimet
sekä lopuksi vie asian oikeuteen tekaistuilla syytteillä. |
| Esimerkiksi Smash
Asem mielenosoituksessa (2006) pidätettiin kansanedustaja Paavo
Arhinmäki kun hän oli ottanut valokuvan poliisista joka esti
mielenosoituksen toteutumista. Syytteet kansanedustajalle luettiin
Helsingin käräjäoikeudessa 22.10.2007, näin kävi myös arvostetun
Suomen Kuvalehden valokuvaajalle, joka oikeudessa syytti poliisia
ennakkosensuurista ja merkittävästä sananvapauden loukkaamisesta.
Poliisi pidättäessä valokuvaaja Markus Pentikäinen kertoi poliisille
olevansa työtehtävässä koska lehden lukijoilla oli oikeus tietää
mitä Smash Asem tilaisuudessa todellisuudessa tapahtui. Tästä
huolimatta poliisi pidätti myös hänet ja salasi hänen olinpaikan
Suomen Kuvalehdeltä. Kansanedustaja Arhinmäen ja valokuvaaja
Pentikäisen lisäksi oikeudessa oli syytettynä 84 muuta ihmistä.
Syytteitä perusteltiin muun muassa tekaistujen ampuma-aserikos
väitteiden perusteella, poliisi oli systemaattisesti luokitellut
esitutkinnassa esimerkiksi avain-nipun ja maalitölkin
ampuma-aseeksi.
Otteita Smash Asem tuomiosta
02.01.2008
 | Poliisin ja
syyttäjän linja hyväksyttiin valtaosin myös käräjäoikeudessa.
Yhdeksää syytettyä ei saatu haastettua oikeuteen lainkaan. 16
henkilöä sai ehdollista vankeutta Smash Asem -mielenosoituksesta.
Pisin vankeustuomio oli 6 kuukautta. Oikeus katsoi, että
väkivaltaista mellakointia oli muun muassa pullojen heittely päin
poliisia. Väkivaltaisesta mellakasta tuomittiin kaikkiaan 22
henkilöä, mutta osa heistä - eli tapahtumahetkellä alaikäiset -
selvisi sakkorangaistuksella.
Oikeus määräsi sakkoja kaikkiaan 42 mielenosoittajalle. Sakot
tulivat haitanteosta virkamiehille ja niskoittelusta poliisia
vastaan. Oikeus hylkäsi 14 vastaajan syytteet. Lisäksi kaksi
vastaajaa oikeus totesi syyllisiksi, mutta jätti heidät
rankaisematta. Toinen heistä oli valokuvaaja, joka oikeuden
mielestä syyllistyi niskoitteluun poliisia vastaan, kun hän
ei poistunut poliisin saartorenkaasta. |
|
28.11.2007 sai
poliisi
moitteet eduskunnan apulaisoikeusasiamieheltä perusteettomista
kiinniotoista ja kiinniotettujen kohtelusta.
Oikeusasiamiehen mukaan poliisi menetteli osin lainvastaisesti
Smash ASEM -mielenosoituksen yhteydessä. Oikeusasiamiehen mukaan
poliisi oli antanut paikalla olleiden ihmisten henkilökohtaiselle
vapaudelle varsin kevyen painoarvon, tässä yhteydessä todettiin,
että
perustuslaissa turvattujen
perusoikeuksien suoja vesittyy, jos oikeuksia ei oteta
asianmukaisen painavasti myös käytännössä huomioon.
Poliisin
toiminnasta tehtiin yli 60 kantelua, joista allekirjoittaneen
kantelu oli yksi. |
| Käräjäoikeuden
arvioitavaksi menee myös poliisin toiminta. Kaksi poliisia saa
syytteen virka-aseman väärinkäytöstä ja pahoinpitelystä.
|
Smash
Asem oli Helsingissä 9.9.2006 järjestetty noin 300 ihmisen mielenosoitus Aasian ja Euroopan
maiden huippukokousta (ASEM) vastaan. Mielenosoituksesta oli tehty
laissa vaadittu kokoontumislain 7 §:n vaatima ilmoitus jo edellisenä
päivänä, ilmoituksessa kerrottiin marssin reitti Kiasmalta
Messukeskukselle, jossa oli meneillään Aasian ja Euroopan maiden
huippukokous.
Jo ennen Smash
Asem tapahtuman suunniteltua alkua poliisi tarkisti paikalla olleiden
henkilötietoja. Smash
Asem mielenosoitus
ei koskaan ehtinyt alkaa, sillä Suomen valtiollisen suojelupoliisin
(vastaava kuin Stasi,
DDR:n valtiollinen turvallisuuselin
tai KGB,
Neuvostoliiton valtiollinen turvallisuuspoliisi)
ohjastamana yli 200
mellakkapoliisia ja
useita satoja muita poliiseja apunaan Suomen armeijan
rajavartiolaitos saartoivat kaikki taidemuseo Kiasman edessä olleet
ihmiset, jolloin poliisin aggressiivisen piirityksen sisään jäi
useiksi tunneiksi myös mielenosoitusta seuranneita sivullisia.
Poliisi raahasi ihmisiä voimakeinoin ja käsiraudoissa putkaan,
putkassa vietti yönsä muun muassa Vihreän puolueen entinen kansanedustaja
Ville Komsi. Smash
Asem mielenosoituksen järjestäjät syyttivät poliisia lehdistötiedotteessaan
muun muassa yhteistyökyvyttömyydestä, provokaatiosta ja
väkivaltaisuudesta.
Suomen pääministeri,
hallitus ja valtiojohto kiittelivät ja puolustivat poliisin toimintaa,
mutta poliisi sai osakseen kansalaisilta myös erittäin voimakasta
kritiikkiä, jota herätti varsinkin sivullisten kohtelu.
Tiedotusvälineet
seurasivat jo etukäteen Smash ASEM mielenosoitusta ja paikalle oli
kerääntynyt runsaasti toimittajia. Tilanteen muututtua poliisin
väkivaltakoneiston esittelyksi paikalta raportoitiin suorana
valtakunnallisilla tv-kanavilla ja uutisia tarjoavilla sivustoilla
internetissä. Smash ASEM oli pääuutinen ja tiedotusvälineiden
keskeisimpiä puheenaiheita useamman päivän ajan. |
Kyseessä on
suomalainen ilmiö, jossa tarkoituksena on
säilyttää virkamiesten ja erityisesti vakuutusyhtiöiden etuoikeutettu
taloudellinen asema ja varmistaa heikompiosaisten ihmisten
nujertaminen. Nujertaminen toimii sillä Suomi sijoittuu kärkipäähän
itsemurhaluvuissa. Euroopassa Suomen edelle menevät vain
Itä-Euroopan maat. Vakavia
itsemurha-ajatuksia tiedetään Suomessa olevan noin 10 prosentilla väestöstä
vuosittain. Tilastollisesti tyypillinen itsemurhan tekijä on nuori,
noin 25 –vuotias mies. Se saa pohtimaan, miksi elämän
pitää Suomessa päättyä alkumetreillä? Lähinnä Kiinassa yhteiskunnan
piittaamaton toiminta yksilöä kohtaan vaikuttaa olevan Suomalaista
toimintatapaa suoraviivaisempaa, molemmat tavat tosin päätyvät yhtä onnettomaan
lopputulokseen yksilön kannalta.
Ihmisten jättäminen yksin
heitteille ja ilman yhteiskunnan tukea on alkanut Suomessa tuottaa yhä
vakavampia ongelmia. Samaan aikaan noin 12 prosentilla
suomalaisista on ampuma-ase. Suomessa aseita on väkilukuun nähden
kolmanneksi eniten maailmassa. Nämä faktat huomioiden oli vain ajan
kysymys kun Michael Mooren dokumentti
"Bowling for Columbine" konkretisoitui
myös Suomessa.
| 7.11.2007 purkautui
YouTubessa ennalta mainostettu ("Jokela High School Massacre -
11/7/2007") yhden masentuneen ihmisen pahoinvointi äärimmäisen väkivaltaisesti.
Tuusulan Jokelan koulukeskuksessa ammuttiin
69 laukausta pistoolilla, seurauksena oli 9 kuollutta ja 12
loukkaantunutta. Ampujalta jäi vielä käyttämättä yli 320 patruunaa.
Tekijä oli 18-vuotias mies, joka kertoi
tekojensa esikuvana olevan Yhdysvalloissa Columbinessa (Eric Harris,
Dylan Klebold) ja Virginiassa (Cho Seunghui) tapahtuneet koulusurmat.
Kouluampuja Pekka-Eric Auvinen ilmoitti motiiviksi sen, että hän vihaa
suomalaista yhteiskuntaa. Auvinen oli lukion abiturientti, eikä hänellä ollut aikaisempaa
rikosrekisteriä.
Pekka-Eric Auvisen teko
oli saada toistoa myös Yhdysvalloissa. Auvinen oli tutustunut
internetissä amerikkalaiseen Dillon Cossey nimiseen henkilöön.
Cossey pidätettiin lokakuussa 2007 iskun suunnittelusta
Philadelphialaiseen kouluun. Cosseyn hallusta löytyi aseen lisäksi
muun muassa seitsemän kranaattia. |
Suomalainen elämäkin suurempi
erottelujärjestelmä
on tuottanut lukuisia yksilön oikeuksien kannalta ei toivottuja lakeja. Nämä
lait liittyivät yleensä johonkin parempiosaisten ylivaltaa uhanneeseen
tilanteeseen, eikä niiden yhteisvaikutuksia ole virallisesti edes mietitty.
Tämän vuoksi lait aiheuttavat lukuisia ei-toivottuja vaikutuksia ja
ristiriitoja, jotka omalta osaltaan näkyvät vakavina mielenterveydellisinä
ongelmina ja synkkinä itsemurhatilastoina.
Suomalaiselle
erottelujärjestelmälle voisi löytyä useita verrannollisia nimiä maailman
synkästä historiasta mutta yhtä kaikki, lopulta epäkohtien salliminen alkaa tuottaa uusia aktivisteja, jotka ymmärtävät,
ettei heillä ole mitään menetettävää vastustaessaan hallitusta ja sortoa kaikin
tarvittavin keinoin. Minun valitsema
toimintatapa on todellisiin faktoihin perustuva suorapuheisuus ja
periksi antamaton epäkohtien
esille nostaminen. Tämä sivusto täydentää ketään nöyristelemättä tätä linjaa.
Vapaaehtoistyöni sekä
mielipiteideni esittämisen jälkeen olen käytännössä havainnut, että olen menettänyt
paljon perusoikeuksia omasta elämästäni ja yksilön suojastani. Kohtaamani
epäkohdat ovat liian pitkät tänne kirjoitettavaksi, olen ollut maassamme
vakuutusyhtiöiden ja virkamiesten mielivallalle vapaata "riistaa" ilman, että
laillisuusvalvojat tai oikeuslaitos ovat asiaan millään tavalla puuttuneet.
Ainoa asiastani kiinnostunut taho on ollut Euroopan
ihmisoikeustuomioistuin, jossa asiastani on vireillä kaksi (2) oikeusjuttua
Suomen valtiota vastaan. Ensimmäinen juttu on mennyt Euroopan
ihmisoikeustuomioistuimeen vuonna 2000 ja siitä tuli Suomelle langettava
välipäätös syksyllä 2006. Lopullista päätöstä siitä yhä odotetaan kuten myös
päätöstä vuonna 2006 ihmisoikeustuomioistuimeen menneestä uudemmasta jutusta.
|
|
“The era of
procrastination, of half-measures, of soothing and baffling expedients, of
delays, |
|
is coming to a close. In its place, we are entering a period of
consequences."
Sir Winston Churchill |
|
